Главная | Автоюрист | Налоги с вознаграждения арбитражника

Налоги с вознаграждения арбитражника


Недавно столкнулся с вопросом о допустимости применения юристами, оказывающими услуги клиентам по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, так называемого "гонорара успеха", когда вознаграждение юриста ставится в прямую зависимость от достигнутого им результата. Если такой юрист выиграет миллион рублей - он в шоколаде! Если не выиграет ничего - то ровно столько же и получит На ночь глядя не очень хочется лезть в справочно-правовую систему, поэтому без ссылок.

Налоги с вознаграждения арбитражника стремился

Однако, если кому что интересно завтра приведу точные реквезиты всех постановлений о которых говорю. Итак, существует известное постановление Конституционного суда, по сути запрещающее гонорар успеха.

Похожие материалы

Казалось бы и речи не может быть о том, что бы прописывать "гонорар успеха" в договорах с клиентами. Ведь если ты выиграешь дело, а клиент не заплатит, то тебе идти в суд с иском о взыскании задолженности с этого самого клиента. А там всплывает постановление Конституционного суда и оказывается, что определённая вами в договоре система вознаграждения не соответствует закону. Недавно столкнулся с юристами, которые работают почти исключительно в судах общей юрисдикции по гражданским делам.

Удивительно, но факт! Участились реальные случаи своеобразного наезда, суть которых: Тогда и был создан на основе сообщества арбитражных управляющих первый институт саморегулирования, обязав всех вступить во вновь созданные саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

У них все договоры с клиентами "типовые" и написано в них одно и то же. Вознаграждение юриста состоит из двух частей.

эксперт, ответивший на вопрос

Первая часть - твёрдая цена услуг за каждое заседание - столько-то, за подготовку каждого процессуального документа - столько-то, ну и так далее. А вторая часть - собственно "гонорар успеха" в процентах от присуженных клиенту сумм. То есть получается, что клиент оплачивает услуги юриста за каждое судебное заседание, за каждый подготовленный им документ и т. Например, за один не очень длинный и сложный бракоразводный процесс не больше 20 заседаний , закончившейся мировым соглашением юрист по такому договору требует с клиента около рублей.

Сумма за один процесс для меня, как для арбитражника с учётом, что работаю я в провинции просто аховая! Самая большая сумма у меня за один процесс - 80 рублей достаточно запутанный налоговый спор.

Установление размера авторского вознаграждения

Однако, если бы в этом споре я бы применил такой договор по которому работают коллеги из судов общей юрисдикции сумма бы моего гонорара составила около 7 млн. Любопытно, потому как, если мне не изменяет память, за всю историю наших арбитражных судов существуют только семь дел, когда суд взыскал издержки на оплату представителя на сумму более миллиона рублей.

Удивительно, но факт! Следующий этап - введение новых правил правового регулирования Федеральным законом от При заключении трудового договора с работодателем - физическим лицом работник обязуется выполнять не запрещенную настоящим Кодексом или иным федеральным законом работу, определенную этим договором.

Последнее такое громкое дело - постановление президиума по Аэлите Софтвеа В общем возник у меня такой вопрос по поводу судов общей юрисдикции - насколько реально взыскать такой супергонорар, когда ты насчитал клиенту крупную сумму за каждое судебное заседание, каждое действие плюс проценты в виде "гонорара успеха".

В общем, если кто знает, как обстоят дела с этим в судах общей юрисдикции, поделитесь, пожалуйста опытом Вообще "гонорар успеха" - тема интересная. Так что можем здесь так же и порассуждать над тем нужно ли пытаться его применить в судах арбитражных и насколько это целесообразно. Я вот "гонорар успеха" не применял никогда Интересно это тем более, что совсем недавно президиум ВАС подспудно допустил правомерность применения "гонорара успеха".

Если кто помнит в этом году было у них постановление о том, что договоры оказания услуг бывают двух видов: Получается следующий шаг - если есть договоры, где важен результат а не процесс , то ничто не препятствует установить цену эт ого договора в виде платы за результат в процентах от этого результата Только вот, что смущает, если я заключу такой договор, достигну результата, клиент мне заплатит и я попрошу суд взыскать издержки с проигравшей стороны.

Что-то мне подсказывает, что при взыскании этих издержек будет у меня куча проблем В общем, тему примерно обозначил. Всем огромное спасибо, особенно за информацию о практике судов общей юрисдикции

Налоги с вознаграждения арбитражника это, само

Читайте также:

  • Расписка регламентирующая выполнение должностных обязанностей
  • Юридическая помощь при разводе самара
  • Негосударственный пенсионный фонды рейтинг