Главная | Автоюрист | Научные статьи для автоюриста

Книги в помощь начинающему юристу


Похожие материалы

Книги в помощь начинающему юристу Опытные юристы вряд ли узнают что-то новое, но студентам юридических факультетов эти произведения могут быть полезны в качестве подспорья к учебникам. Лично мне они помогли разобраться с одними вопросами и пробудили интерес к другим, так что сделаю здесь их краткий обзор.

Но книжка оказалась крайне толковой и полезной, так что я в итоге её купил и прочёл целиком. Автор — юрист из Ростова-на-Дону, который просто и доступно объясняет вещи, которые необходимо знать каждому юристу. Больше, конечно, подходит будущим юристам, которые только начинают учиться или работать, но и нынешним юристам можно почерпнуть много полезного. Есть советы по взаимоотношению с клиентами, судьями и коллегами, замечания о разнице между законодательством и правоприменительной практикой, рекомендации о том, как организовать свою работу и много чего другого.

Что приятно — всё доступно, коротко и по существу. Особенно порадовало, что автор удерживается от крайностей и не изображает юристов ни бездушными и корыстными циниками, ни романтиками, отстаивающими закон и справедливость — а описывает успешные варианты и той, и другой стратегии. Есть области нашей профессии, куда по причине кажущегося отсутствия там денег суровые профессионалы не лезут. Как следствие — хороших специалистов в этих областях мало.

Так что, если хотите бороться за справедливость, вам сюда. Но помимо справедливости, в этих областях есть и деньги. Возьмем, к примеру, ту же социально-пенсионную сферу. В том же пенсионном обеспечении уйма законов, нормативных актов, разъяснений и комментариев, которые в силу кажущегося отсутствия денег мало кто изучает. Юрист обычно от такого клиента пытается отделаться, чтобы во всех этих дебрях не разбираться.

Если специализироваться именно на таких делах и досконально разобраться в перипетиях нашего пенсионного законодательства, то можно жить — и неплохо жить! То есть на первого клиента у вас уйдет пара месяцев. Но теперь вы уже в теме, вы разобрались. На второго клиента вы потратите уже меньше времени. На третьего — еще меньше. Пару раз посудитесь — и у вас будут дополнительные аргументы для следующих дел в виде сложившейся судебной практики. Потом о вас пойдет хорошая слава как о хорошем специалисте по таким делам. Бабушек на лавочке у подъезда видели?

Если вы решили вопрос одной бабушке, то будут говорить и о вас. На той же лавочке, и не только. Вот вам и приток клиентов, вот вам и свой бизнес. Кроме того, у бабушек есть дети и внуки. У которых могут быть свои беды — из другой области права. А это новые клиенты и, что гораздо важнее, новые связи. Автор - судья Верховного суда РФ Борис Горохов, которые разбирает некоторые ключевые вопросы трудового права. Описаны интересные судебные дела, а читается всё легко и быстро, в отличие от большинства учебников. Кстати, только начав писать этот обзор, я обратил внимание, что это вторая книга про то, чему не учат студентов первая - см.

Очевидно, что-то не так с нашим высшим образованием, если нужно выпускать такие книги и если на работе молодым специалистам говорят: Хорошо бы студенты занимались по полезным книгам непосредственно в учебном заведении, а не искали их на стороне. Но пока это не так, подобные книги им весьма пригодятся. Хорошо, что на данный момент эта тема не так актуальна, как раньше, но и в последний год по стране прокатилась волна забастовок, а зарплату задерживали очень часто.

Содержание

И не исключено, что вновь придется решать вопросы, возникавшие в практике не так давно. Например, что нужно делать, когда работнику не платят заработную плату и он пытается самостоятельно защитить свои права способом очень простым — прекращает работать. И когда он это делает, возникает целый комплекс вопросов. Вот он прекратил работать, потому что ему две недели зарплату не платят, предупредил работодателя, как положено. Или вообще не нужно платить, потому что он работу не выполняет, освобождает себя от своих трудовых обязанностей, а следовательно, и работодателя — от выплаты заработной платы?

Единства точек зрения по этому вопросу нет. Есть только выработанная практика Верховного Суда РФ. И для него она является вынужденным прогулом. Если это вынужденный прогул, то он подлежит оплате в полном объеме. Статья ТК РФ говорит о полном возмещении имущественного вреда, причиненного работнику незаконными действиями работодателя. Невыплата заработной платы - это незаконные действия работодателя, поскольку он не выполняет свою прямую обязанность перед работником. Дальше возникает следующий вопрос: Четко обозначена и позиция Верховного Суда РФ по вопросу начисления процентов, предусмотренных ст.

Удивительно, но факт! На дневном, помимо прочего, бывает международная правовая специализация , если ВУЗ может себе её позволить. Четко обозначена и позиция Верховного Суда РФ по вопросу начисления процентов, предусмотренных ст.

В этой ситуации работодатель отвечает даже без вины по максимуму. Если бы учитывалась вина, можно было бы говорить, допустим, о причинах. Из бюджета не поступили средства, бандиты ограбили почтовый поезд Можно придумать все, что угодно. Ответственность работодателя без вины предполагает, что штрафные санкции начисляются автоматически на ту сумму, которая является выплатой за вынужденный прогул. Такова позиция Верховного Суда РФ. Никакие разговоры по поводу "раз он не работает, то и зарплату ему платить не положено" не принимаются к сведению.

И простоем данная ситуация тоже не является — это вынужденный прогул в чистом виде. И на работу ходить он не должен. Если там нет работы, то делать ему на работе нечего. Поэтому у него нет обязанности посещать рабочее место до уплаты ему долгов по заработной плате. Книга написана до Октябрьской революции, но предсказала многие тенденции развития права в советский период, благо социалистические идеи в начале XX века были модными и популярными.

Многие вопросы не утратили актуальности и по сей день, так что почитать книжку будет интересно любому юристу. Хотя книга написана несколько старомодным стилем и иногда чересчур абстрактна, но в целом читается легко и написана куда лучше, чем большая часть современной юридической литературы. Все эти данные, а в особенности отмеченная выше историческая изменчивость границ, свидетельствуют о том, что в различии между правом публичным и частным мы имеем дело не с различием интересов или отношений, а с различием в приемах правового регулирования, т.

Нет такой области отношений, для которой являлся бы единственно возможным только тот или только другой прием; нет такой сферы общественной жизни, которой мы не могли бы себе представить регулированной как по одному, так и по другому типу. Так например, выше в качестве наиболее яркого образца публично-правовой системы централизации была приведена организация дела военной обороны.

Но мы можем себе представить а история являет тому и реальные примеры , что какая-нибудь страна охраняет себя при помощи наемных дружин, которые в свою очередь составляются из лиц, добровольно вступивших туда по вольному найму. В таком случае все дело военной обороны оказалось бы построенным по принципу не публичного, а частного права: Равным образом, государственное управление, осуществляющееся ныне при помощи строго централизованной системы государственного чиновничества, в древнем Риме в раннюю эпоху принципата осуществлялось при посредстве частных агентов императора, зачастую из его собственных вольноотпущенников.

С другой стороны, можно легко представить себе всю область экономических отношений, область, которая является в настоящее время областью частного права по преимуществу централизованной, т. Даже область семейственных отношений мы можем представить себе организованной по началам публичного права.

Вообразим, что какое-нибудь государство, задавшись целью количественного или качественного улучшения прироста населения, пришло к мысли организовать и эту область отношений по принципу государственной повинности: Пусть подобный порядок вещей кажется нам полной нелепостью и недопустимым посягательством на самые интимные стороны человеческой личности, - но он все же мыслим.

научные статьи для автоюриста общем

Автор довольно внятно объясняет многие важные идеи юридической науки в основном, из области уголовного права на исторических и современных казусах. Есть много интересных наблюдений за советским и российским правом, да и вообще о многих правовых понятиях и конструкциях. Но в остальном книга весьма интересна и полезна. Существует принцип - незнание закона не освобождает от ответственности. Но этот принцип действует только в отношении опубликованных законов. Неопубликованные законы не применяются.

Удивительно, но факт! Нередко помимо собственно подачи дисциплин, которые личинка юриста должна знать, преподы в вузах занимаются проповедями православия таки да, ПГМ — профессиональная болезнь любого ГСМ и форменного запутинского ватничества , особенно если деканат факультета основательно порабощён сторонниками ЕдРисни. Иллюстрированный Уголовный кодекс вышел неплохим, весёлым и забавным.

Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения" статья Обращаю внимание на то, что может показаться, третья фраза повторяет вторую. Это не так, ибо вторая фраза говорит о законах, а третья о "любых нормативных правовых актах", например, о постановлениях правительства или местных нормативных актах.

АВТОЮРИСТ (ЮРИСТ по ДТП) / АВТОЮРИСТ ЧЕЛЯБИНСК

Начальник угольного карьера в Кала-и-Маре Зорин был обвинен по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля года "О запрещении продажи, обмена и отпуска на сторону оборудования и материалов и об ответственности по суду за эти действия" за то, что он продал уголь местному совхозу. Эти действия раньше были обычными, не преступными и стали опять не преступными после г.

Дело рассматривалось во многих инстанциях, и споры юристов были связаны именно с вопросом презумпции знания законов. Дело в том, что в те времена, уголовная ответственность иногда назначалась по неопубликованным законам, а поскольку ученые-юристы считали правилом оправдывать и восхвалять действия законодателей, были среди них и такие, которые безосновательно доказывали, что сознательные граждане должны были и до издания запретительного уголовного закона понимать общественную опасность своего деяния.

Именно такие ученые делали карьеру, получали ордена и звания. Они говорили, что предположение о знании гражданами законов после их опубликования есть фикция, ибо в основном люди не знают большинства опубликованных законов, но сознают общественную опасность тех или иных деяний. А потому должны нести уголовную ответственность и при отсутствии опубликованного закона.

Об издании Указа не могли узнать и по радио, так как радиоустановки на карьере не было". Таким образом, было установлено, что в момент издания упомянутого Указа Зорин не мог о нем знать. Дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях Зорина состава преступления. В постановлении об этом есть некоторые неточности, в частности, говорится о "газетах" вообще, а должны быть указаны официальные органы опубликования "Извести". Все же постановление по существу было правильным. Иллюстрированный Уголовный кодекс вышел неплохим, весёлым и забавным.

Это один из тех случаев, когда большинство статей закона даёт толчок фантазии и повод для создания иллюстрации.

этого научные статьи для автоюриста что произойдет

В итоге книга была благожелательно принята в юридическом сообществе и стала даже довольно популярной. А вот с Гражданским кодексом вышла не совсем удачная попытка.

Читайте также:

  • Пенсия в 2017 году детям по потери кормильца
  • Политическое и идеологическое многообразие
  • Образец сметы доходов и расходов для тсж
  • Автоюрист пенза максима горького 54
  • Возвратить материнский капитал