Главная | Автоюрист | Процедура обжалования судебных постановлений в административном процессе должностным лицом

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?


Based on the analysis of certain provisions of the code, the author comes to the conclusion about the necessity of changes and additions. Недведская Валерия Анатольевна Хабаровский краевой суд помощник судьи E-mail: На основе анализа отдельных норм кодекса, автор приходит к выводу о необходимости их изменения и дополнения. В юридической литературе отмечается, что процедура обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях представляет наибольший интерес, поскольку из 4-х возможных вариантов подачи жалобы, указанных в ч.

Право на обжалование, выступая гарантией прав и свобод гражданина, нашло свое законодательное закрепление в нормах международного права, в частности, в ст. В свою очередь, данное право отражено в ст.

Удивительно, но факт! Увеличить ее не могут.

Право на обжалование судебных актов можно определить, как совокупность процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенных прав и охраняемых интересов в первую очередь лиц, привлекаемых к административной ответственности. В связи с чем, возникает вполне закономерный вопрос, каким образом гражданин может реализовать свое конституционное право? Указанное возможно только при наличии законодательно закрепленных правил обжалования судебных постановлений и решений, обеспечивающих выявление и устранение погрешностей в обжалуемых судебных актах.

Следует отметить, что Основы законодательства Союза СССР и союзных республик об административных правонарушениях г.

все Процедура обжалования судебных постановлений в административном процессе должностным лицом поскольку

В то же время, постановление районного городского народного суда о наложении административного наказания являлось окончательным и обжалованию не подлежало [4]. Однако, как отмечал профессор Д.

Бахрах, эта норма не означала, что гражданин лишался права принести жалобу на постановление, которое он считает необоснованным или незаконным. Содержавшиеся в нормативных актах указания о том, что постановления судей, судов обжалованию не подлежат, означали отсутствие права на кассационную жалобу, а не на жалобу вообще [5, с.

Процедура обжалования судебных постановлений в административном процессе должностным лицом обзавелся

Science of law Впоследствии, в связи с принятием в г. КоАП РФ, в значительной степени претерпели изменения правила обжалования постановлений и решений [6], в то же время назрела необходимость ревизии отдельных положений гл. К числу правил обжалования судебных постановлений и решений, не вступивших в законную силу, можно отнести — наличие перечня лиц, имеющих такое право.

Данный перечень определен в ст. К таким же лицам законодатель отнес и прокурора, но в форме принесения им протеста ст. В то же время в ч. По нашему мнению, тот факт, что такое важное право напрямую законодательно не закреплено, является парадоксальным. Следует также отметить, что в соответствии с ч.

Удивительно, но факт! В случае его пропуска, при наличии уважительных причин, оценку которым дает суд или административный орган, срок на обжалование может быть восстановлен. Этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Формулировка данной статьи, по нашему мнению, не является удачной и заслуживает корректировки, поскольку исходя из буквального содержания этой нормы, постановление может быть обжаловано компетентным должностным лицом того органа, который вообще не имел никакого отношения к составлению протокола об административном правонарушении, поскольку полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях могут совпадать у должностных лиц даже различных органов.

В связи с чем данная правовая норма безусловно требует ревизии. Нельзя не оставить без внимания и такой правовой пробел, когда КоАП РФ не устанавливает никаких требований к содержанию жалобы на судебные акты, соблюдение которого должно было быть не менее важным правилом обжалования. Фактически вышестоящий суд лишен возможности отказать в принятии жалобы к своему производству.

По нашему убеждению, необходимо осуществить детальную законодательную регламентацию содержания жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление и решение и предусмотреть юридические последствия нарушения установленных требований. По нашему убеждению, ст.

Далее, анализируя положения гл.

Указанное обусловлено отсутствием в данной статье положения, устанавливающего порядок направления лицу, привлекаемому к административной ответственности постановления или решения, закрепляющего обязанность суда направить копию решения участникам заказным письмом с уведомлением о вручении. Наличие почтового уведомления о вручении постановления позволило бы в большинстве случаев точно определить дату вручения и послужить процессуальной экономией при рассмотрении жалобы. Также нуждается в ревизии и ст. В соответствии с п. Полномочия прокурора в этом случае существенно ограничены.

По нашему мнению, ограничение полномочий прокурора, которое обусловлено невозможностью принесения протеста в связи с мягкостью назначенного административного наказания, требует внесения в данную статью соответствующих изменений.

Удивительно, но факт! Не допускается также вручение без оглашения текста решения заинтересованным лицам; б приобщению к материалам дела с учетом того, что оно может быть обжаловано или опротестовано, см. О порядке и результатах рассмотрения жалобы см.

И наконец, в КоАП РФ никак не определено, осуществляется ли пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в апелляционном или кассационном порядке, и даже сама жалоба, подаваемая на соответствующее постановление или решение, не названа, ни апелляционной, ни кассационной, а поименована в ч. Аналогичный по содержанию вывод содержится и в работе юриста Н.

Таким образом, вышеуказанные недостатки касаются только ряда положений рассматриваемой главы и не являются исчерпывающими, однако вполне достаточны для того, чтобы сделать вывод о необходимости в устранении пробелов в реализации конституционного права гражданина на защиту своих интересов. Собрание законодательства РФ от 4 августа Советское законодательство об административной ответственности: Собрание законодательства РФ от 7 января The article deals with the issues of regional governance in the multinational Russian state.

It is viewed upon the ratio of territorial and corporate governing principles in the local organization and examples of the elements of a traditional society. Such a territorially lengthy state like Russia could not be governed only by centralized administration, that was why self-governance, to some extent, was always permitted.

Maintaining order and mutual help had been a traditional function of the Russian community vervy since the times ofKievan Rus. Representatives ofprincely administration, though few in number, neither could nor

Читайте также:

  • Возврат налогового вычета на автомобиль налогового кодекса рф
  • Признание недействительным договора залога в котором залогодатель не имеет интереса
  • Брачный договор спектакль нижний новгород отзывы
  • Какие документы нужны при усыновление ребенка
  • Вступление в наследство на квартиру отказ
  • Преступления в сфере жкх публикации газете