Главная | Наследовательное право | Исполнение сша решений международного суда по правам человека

Европейский суд по правам человека | ЕСПЧ


Диегу Фрейташ ду Амарал Председатель й сессии Генеральной Ассамблеи ООН я годовщина Суда, год За время с его создания в году Суд рассмотрел более дел, 80 процентов из которых — это споры между государствами, а 20 процентов — просьбы о вынесении консультативных заключений, представленные органами или специализированными учреждениями ООН. В настоящей главе приводится краткий обзор прецедентного права Суда. Существует ли большой спрос на услуги Суда? Суд переживал периоды активной деятельности и относительного бездействия.

В списке Суда ежегодно фигурирует более десятка дел. С года число дел, переданных на рассмотрение Суда, увеличивалось, при этом в его списке ежегодно находится более десятка дел это число резко увеличилось до 25 в году. Эта цифра может показаться скромной, однако следует помнить, что, поскольку число потенциальных тяжущихся сторон значительно меньше, чем в национальных судах лишь около государств и международных организаций имеют доступ к Суду , число дел, естественно, является малым по сравнению с количеством дел, рассматриваемых национальными судами.

В то же время универсальный характер Суда стал более явным, поскольку теперь дела поступают со всех частей мира. Какого рода споры государства представляют на рассмотрение Суда? Более половины дел касается территориальных и пограничных споров. Значительное число связано с морскими спорами и вопросами, касающимися морского права. Другая группа дел связана с вопросами государственной юрисдикции и дипломатического и консульского права.

Самые важные споры касались утверждений о незаконном применении силы. Кроме того, к Суду обращаются просьбы вынести решение по претензиям коммерческого характера или претензиям частно-правового характера к одному государству, которое поддерживает другое государство. Почему в списке так много территориальных и морских споров?

На протяжении столетий государства стремились сохранить или увеличить свое политическое влияние и экономическую мощь: Неудивительно, что рассматриваемые Судом споры чаще всего касаются территориальных и морских вопросов. В частности, в связи с деколонизацией Африки на рассмотрение Суда было передано большое число дел, поскольку новые государства придают большое значение стабильности своих границ. Увенчалась ли деятельность Суда в этой связи успехом?

Суд не только внес вклад в развитие свода правовых принципов, регулирующих порядок приобретения и делимитацию территории, но и урегулировал большое число споров между государствами. Например, в году Суд вынес решение о том, что храм Преах-Вихеар, место паломничества и богослужения кхмеров, находившийся под контролем Таиланда с года, на самом деле находится на территории Камбоджи и что поэтому Таиланд должен вывести свои полицейские и вооруженные силы и возвратить все предметы, извлеченные из-под руин.

Таиланд выполнил решение Суда. Суд специализируется в территориальных и морских спорах и уже добился значительного успеха. В году в деле, касающемся пограничного спора между Буркина-Фасо и Мали, стороны полностью признали пограничную линию, установленную специальной камерой, сформированной Судом.

Содержание

В году другая камера, сформированная Судом, положила конец существовавшему на протяжении 90 лет между Сальвадором и Гондурасом спору в отношении сухопутных и морских границ и границ между островами. Недавно Суд решил территориальный спор между Ливией и Чадом относительно так называемой полосы Аозу, района площадью кв. В году Суд вынес решение в пользу Чада, и несколько месяцев спустя все ливийские войска, оккупировавшие эту территорию, были выведены под контролем наблюдателей, направленных Советом Безопасности ООН.

В году Суд также разрешил сложный пограничный спор между Ботсваной и Намибией в отношении острова на реке Чобе площадью 3,5 кв. Чему было посвящено первое дело Суда?

Исполнение сша решений международного суда по правам человека готовы

Оно касалось гибели людей и ущерба в результате подрыва на минах британских военных кораблей, проходивших через албанские воды в проливе Корфу в году, и вопросов, связанных с морским правом и ответственностью государств. Дело о проливе Корфу является единственным до настоящего времени делом с тремя полными этапами, по итогам которых были приняты решения Суда: В своем решении в году Суд постановил, что мины не могли быть установлены без ведома Албании, что Албания несет ответственность и поэтому должна выплатить компенсацию.

Суд постановил, что в мирное время военные корабли имеют право мирного прохода через международные проливы и что, следовательно, Соединенное Королевство не нарушило суверенитета Албании в результате прохода его военных кораблей. Однако оно нарушило суверенитет, проведя впоследствии траление мин в этом проливе без согласия Албании. С чем связаны морские споры? Как правило, с рыболовством или так называемыми экономическими зонами, которые, как считается, содержат энергетические ресурсы, такие, как нефть и природный газ, находящиеся в спорных морских районах например, континентальный шельф, территориальное море.

Для соответствующих государств их экономические интересы зачастую имеют чрезвычайно важное значение.

Удивительно, но факт! Речь идет о внутренних судебных разбирательствах. Какого рода споры государства представляют на рассмотрение Суда?

Однако некоторые споры касаются других вопросов: Внес ли Суд вклад в дело содействия развитию морского права? Судебная практика Суда воодушевила составителей Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне года и Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву года. Нормы о мирном проходе и об обязательствах прибрежных государств, существование которых установил Суд, были включены в эти договоры.

Удивительно, но факт! Оказывает ли иногда обращение к МС сдерживающее воздействие? Вы должны ясно и четко изложить факты, являющиеся предметом Вашей жалобы.

Судьи в процессе решения спора Суд также внес вклад в дело развития концепции континентального шельфа и установил метод определения его границ. В последующих решениях Суд изложил некоторые из этих принципов справедливости. Кроме того, несколько раз Суд осуществлял делимитацию континентальных шельфов, например, в следующих делах: Что такое дела, связанные с юрисдикцией государств?

Исполнение сша решений международного суда по правам человека конце-то концов

Эти дела связаны с осуществлением государством его власти в отношении иностранных граждан на своей территории или над своими гражданами на территории иностранного государства. Они обычно касаются вопросов гражданства, права на убежище или иммунитета. Издания Суда Одним из наиболее известных примеров является спор между Колумбией и Перу в х годах, касающийся Виктора Рауля Айя де ла Торре, перуанского политика, который нашел убежище в посольстве Колумбии в Лиме после того, как он был обвинен в организации заговора в целях осуществления военного государственного переворота.

В своем решении, принятом в ноябре года, Суд постановил, что Колумбия как государство, предоставившее убежище, не должна заниматься квалификацией преступления политического или общеуголовного , совершенного беженцем. Поэтому Суд пришел к выводу о том, что убежище не было представлено на законной основе, и вынес постановление о том, что Перу не обязана предоставлять гарантии безопасности г-ну Айя де ла Торре, с тем чтобы он мог покинуть страну. Однако в другом решении, вынесенном через восемь месяцев в последующем деле, Суд пришел к выводу о том, что Колумбия не обязана передавать беженца Перу.

В конечном счете, спор был урегулирован путем переговоров, и г-н Айя де ла Торре покинул Перу в году, проведя пять лет в посольстве Колумбии. Приходилось ли Суду рассматривать дела, связанные с дипломатическим и консульским правом? В году Соединенные Штаты возбудили в Суде дело, касающееся захвата их посольства и задержания их дипломатического и консульского персонала в Тегеране после того, как режим шаха Ирана был свергнут, а Аятолла Хомейни стал руководителем страны.

В своем решении, принятом в мае года, Суд постановил, что Иран обязан освободить заложников, возвратить посольские помещения Соединенным Штатам и выплатить возмещение. Суд не установил сумму этого возмещения, поскольку впоследствии в году стороны заключили Алжирские соглашения, в соответствии с которыми американские заложники были наконец освобождены. Были ли случаи, когда государство выступало в Суде в защиту частных или коммерческих интересов?

Да, таких дел было более десятка. В х годах Лихтенштейн заявил претензию Гватемале от имени Фридриха Ноттебома, бывшего гражданина Германии, который в году получил гражданство Лихтенштейна. Однако в вынесенном в году решении Суд постановил, что эта претензия не является приемлемой, поскольку гражданство г-на Ноттебома не основывалось на подлинной предыдущей связи с Лихтенштейном, так как цель его натурализации заключалась в приобретении статуса гражданина нейтральной страны во время войны. Правительство Бельгии требовало возмещения за ущерб, нанесенный ее подданным, однако в вынесенном в году решении Суд постановил, что Бельгия не обладает для этой цели процессуальной правоспособностью.

В году камера постановила, что Италия не нарушила ее Договор о дружбе, торговле и судоходстве с Соединенными Штатами, подписанный в Риме в году. Судейская мантия Недавно, в году, Гвинея возбудила дело против Демократической Республики Конго на том основании, что последняя лишила гвинейского гражданина его собственности.

Что говорит Суд по поводу вмешательства одного государства в дела другого государства и применения силы? В году в деле, возбужденном Никарагуа тогда у власти находилось сандинистское правительство против Соединенных Штатов в связи с американской поддержкой никарагуанских контрас Действия военного и полувоенного характера в Никарагуа и против нее , Суд постановил, что Соединенные Штаты, поддерживая эти силы и ставя мины около портов этой страны, то есть совершая деяния, которые, согласно решению Суда, Соединенные Штаты не могут оправдать, на основе коллективной самообороны, — нарушили их международно-правовые обязательства не вмешиваться в дела другого государства, не применять силу в отношении другого государства и не посягать на суверенитет другого государства, а также не препятствовать мирной морской торговле.

Соответственно, Суд постановил, что Соединенные Штаты должны выплатить возмещение. Однако Никарагуа отозвала свой иск, прежде чем была определена сумма возмещения. В апреле года в разгар косовского кризиса Югославия обратилась к Суду с просьбой об указании временных мер, с тем чтобы положить конец бомбардировкам югославской территории десятью странами — членами НАТО. Однако Суд постановил, что он не обладает юрисдикцией для указания таких мер. Удалось ли Суду когда-либо предотвратить или остановить войну? Суд не может предотвращать применение силы государствами.

Статьи о ЕСПЧ

Как главный судебный орган Организации Объединенных Наций, он является важным элементом международного механизма укрепления и поддержания мира. Суд играет важную роль в области превентивной дипломатии. Несколько раз Суду удавалось разряжать напряженные ситуации, содействовать нормализации отношений между государствами и возобновлять переговорные процессы, зашедшие в тупик. Сегодня Суд уже не рассматривается исключительно как последнее средство в процессе разрешения споров. Государства могут обращаться в Суд, используя одновременно другие методы разрешения споров, понимая, что такие действия могут дополнять работу Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи, а также двусторонние переговоры.

В этом комбинированном процессе разрешения споров обращение в Суд помогало сторонам спора разъяснять их позиции. Сторонам приходится умерять свои порой чрезмерные политические амбиции и трансформировать их в основанные на фактах и правовых нормах иски. Благодаря этому в нескольких случаях политические переговоры возобновлялись и увенчивались успехом до вынесения Судом решения. В других случаях из решения Суда стороны черпали юридические доводы, которые они могли использовать в качестве основы для дальнейших переговоров и разрешения спора.

Почему Суд не участвует в урегулировании некоторых широко известных конфликтов? В то время как средства массовой информации широко освещают вооруженные конфликты, порой обращает на себя внимание тот факт, что Суд предпочитает оставаться в стороне. Одна из причин заключается в том, что Суд не может заниматься рассмотрением дел по своей собственной инициативе.

Его Статут не наделяет его правом проводить расследования и выносить по своей инициативе решения, касающиеся действий суверенных государств, или рассматривать их внутренние дела.

Удивительно, но факт! Сами физические лица не могут обращаться в Суд с обвинениями против государства в нарушении прав человека. Европейский суд по правам человека отклоняет даже те жалобы, которые поданы с соблюдением всех формальных критериев, в следующих случаях:

Суд не является полицейским, следящим за соблюдением правопорядка в мире. Он также не является обвинителем, который может предъявлять обвинения. Суд может рассматривать спор лишь по просьбе соответствующих государств и с их согласия. Оказывает ли иногда обращение к МС сдерживающее воздействие? Как представляется, некоторые случаи дают основания полагать, что да, особенно дела о ядерных испытаниях, которые получили широкую огласку.

В году Австралия и Новая Зеландия по отдельности возбудили дела против Франции в связи с ее предложением проводить ядерные испытания в атмосфере в южной части Тихого океана. Франция не признала юрисдикцию Суда и не участвовала в разбирательстве. Однако после того как Суд указал временные меры, Франция объявила о своем намерении не проводить более ядерных испытаний в атмосфере после завершения серии испытаний в году.

В своих решениях, вынесенных в декабре года, Суд в этой связи постановил, что заявления Австралии и Новой Зеландии уже не имеют под собой никакой почвы и что вопрос, по которому необходимо вынести решение, отсутствует. Часто ли оспаривается юрисдикция Суда? Да, и об этом свидетельствует тот факт, что порядка 40 процентов решений, вынесенных Судом с года, касаются вопросов юрисдикции или приемлемости.

Порядка 40 процентов решений Суда касаются вопросов юрисдикции.

Шалмираны Исполнение сша решений международного суда по правам человека вопросительно

В большинстве случаев, когда одно государство в одностороннем порядке возбуждает дело, другое государство оспаривает юрисдикцию Суда. В случае сомнений или разногласий Суд решает этот вопрос. Что касается случаев, когда Суду приходилось решать такие вопросы, то следует отметить, что он объявлял себя компетентным в порядке 65 процентов дел.

Читайте также:

  • Дадут ли ипотеку декретнице
  • Как записаться к приему врачу
  • Нужно ли сдавать права в гаи после лишения прав
  • Кража из сейфа подбор кода
  • Менять фамилию после развода
  • Как зарегистировать полис омс в москве