Главная | Наследовательное право | Краткое ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела

ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА


Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь Адвокат по уголовным делам.

Краткое ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела гораздо

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Ознакомившись с материалами дела, адвокат может заявить необходимые ходатайства, которые составляются в письменной форме. По результатам рассмотрения ходатайств выносятся процессуальные решения в виде постановлений, которые направляются адвокату. После чего она Е, в продолжение своих преступных действий, положила вышеуказанный товар к себе в дамскую сумку, находящуюся при ней и удерживая похищенное имущество, не оплатив стоимость данного товара, побежала через кассовую зону, направляясь к выходу из вышеуказанного магазина, слышав при этом требование продавца-кассира - С.

Осознавая, что ее Е, действия носят открытый характер для окружающих лиц, и продолжая игнорировать законные требования продавца — кассира, в окончании задуманного выбежала за пределы данного магазина, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина была задержана старшим контролером - Л.

В подтверждение виновности Е. Видеозапись с камеры видеонаблюдения. По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, и событие преступления. При этом, совокупность полученных доказательств, должна с достоверностью свидетельствовать о том, что общественно — опасное деяние действительно имело место и к его совершению причастен именно обвиняемый. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения отчетливо видно, что Е.

При этом, при проходе через кассовую зону ее никто не пытался задержать, она не вырывалась. За пределами кассовой зоны Е. Показания свидетелей со стороны обвинения отличаются противоречивостью и непоследовательностью. Так, из показаний свидетеля С. Возле витрины с алкогольной продукцией стояла ранее незнакомая женщина, в белой куртке, в белой шапке и черной сумкой на плече, которая взяла с полки витрины две бутылки коньяка и положила их к себе в вышеуказанную сумку, затем бегом направилась к выходу из вышеуказанного магазина, сквозь кассовую зону, мимо ее рабочего места, она пыталась остановить данную женщину, а именно: Через несколько секунд, Л.

Видеозапись произошедшего содержит совершенно иное развитие событий. Также отчетливо видно, что свидетель Л. О том, что свидетель С. Девушка сопротивлялась, размахивала руками и ногами, упиралась в стены и пол. Сдвинула стол, который находился рядом с выходом из магазина, пытавшись увернутся от Л. Охранник неоднократно повторял девушке, что бы та остановилась, успокоилась и прошла вместе с ним, так как у нее был неоплаченный товар, с которым она пыталась скрыться.

Но девушка, продолжая сопротивляться, вырвалась от Л. Таким образом, свидетель С.

Юридическая помощь и консультации

Кроме того, показания свидетеля У. Она выбежала за пределы магазина, он побежал за ней, на улице он схватил ее за руки, она продолжала активно сопротивляться, при этом кричала, выражалась, упиралась ногами в пол. Он затащил ее в помещение магазина, с силой пытаясь удержать ее и объясниться, но она, не слышав и не реагировав на его требования, продолжала вырываться. Таким образом, свидетель У.

Добавление комментария

Так, из показаний свидетеля Л. Он увидел женщину, одетую в белую куртку, белую шапку, которая быстро бежала через кассу, он крикнул: Он попытался задержать данную девушку, схватив ее за руку, но она вырывалась, отталкивала его, размахивала руками и ногами. При просмотре видеозаписи отчетливо видно, что свидетель Л.

Удивительно, но факт! На подготовку обвиняемым, его законным представителем и защитником письменного ходатайства после ознакомления с материалами уголовного дела документом предлагается предоставить только двое суток. При этом, если доверитель возражает против предлагаемой позиции и его не удалось убедить придерживаться данной позиции, адвокату ничего не остается, кроме выработки линии защиты, соответствующей позиции клиента.

Давая показания при проведении очной ставки с Е. Однако при допросе в качестве свидетеля, Л.

его Краткое ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела Великих поздних

Кроме того, показания свидетеля Л. По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей УК РФ грабеж , является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Допрошенная в качестве подозреваемой, Е. Она пошла к выходу из магазина, пройдя через кассу не оплатив товар.

Еще по теме ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА:

У нее в сумке бутылки ударились друга и охранник обратил на это внимание. Он сразу же схватил ее за правый рукав куртки, после чего дернул к себе и обхватил обеими руками, после чего ей стало больно и душно и она стала вырываться, не с целью чтобы убежать, а с целью чтобы освободиться и добровольно сдать похищенный коньяк.

Он ее не отпускал, и крикнул кому-то чтобы вызывали полицию. Она плакала, кричала чтобы он отпустил, говорила что у нее двое маленьких детей, что полиция ей не нужна, она вернет тайно похищенный коньяк. Она передала ему сумку с коньяком, после чего он не отпуская ее провел в подсобное помещение вышеуказанного магазина. Ущерб, причиненный магазину выражен в попытке похищения 2 бутылок коньяка марки Коньяк Российский 0. Однако, в материалы дела не были представлены документы, свидетельствующие о наличии права собственности потерпевшего на указанное имущество.

Представленный потерпевшим Акт о приемке товара не может свидетельствовать о наличии такого права, поскольку не содержит никакой информации о наличии, возникновении, изменении или прекращении какого — либо права на имущество. Оценивая доказательства по делу, защита приходит к выводу, что согласующиеся показания обвиняемой по обстоятельствам совершения преступления убедительно свидетельствуют о том, что умысел Е.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Таким образом, имеются обоснованные сомнения в том, что вменяемое Е. Тем более, что стоимость похищенного составляет рублей 94 копейки, что является незначительным размером. Такое хищение подлежит квалификации по ст. Устранить имеющиеся сомнения и противоречия, предусмотренными УПК РФ способами, по мнению защиты, следствию не удалось и на основании имеющихся доказательств, следствие лишено возможности сделать безусловный вывод о виновности Е.

Анализ материалов уголовного дела и оценка доказательств в их совокупности, позволяют защите сделать обоснованный вывод о незаконности привлечения Е. На основании изложенного, руководствуясь ст. Прекратить в отношении Е.

Читайте также:

  • Бесплатный гос юрист для инвалидов
  • Чье гражданство получает ребенок при рождении матери или отца
  • Уголовная ответственность за мошенничество террористический акт
  • Колледж по отделу по борьбе с экономическими преступлениями
  • Онлайнер недвижимость продажа квартир
  • Полный финансовый анализ рсбу онлайн