Главная | Наследовательное право | Закон необходимая оборона

Необходимая оборона (Украина)


Аже оубиють огнищанина оу клети, или оу коня, или оу говяда, или оу коровье татьбы, то оубити въ пса место; а то же поконъ и тивоуницоу. А будет он перед судьями кому раны учинит, или кого убьет до смерти, бороняся от себя, для того, что тот, кого он ранит, или убьет, сам его перед судьями напередь учал бити, а скажут про то судьи, и такова никакою казнию не казнити, по тому что он то учинил, бороняся от себя.

Также в них определялись границы необходимой обороны: Кто прямое оборонительное супротивление для обороны живота своего учинит, и онаго, кто его к сему принудил, убьет, оный от всякаго наказания свободен. Оборона разрешалась не только для собственной защиты, но и для защиты других лиц, находящихся в опасности [9]. Не подлежит наказанию уголовно наказуемое деяние, совершенное при необходимой обороне против незаконного посягательства на личность или права обороняющегося или других лиц, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону[ править править код ] Право на необходимую оборону является естественным и неотъемлемым, абсолютным правом человека. Это значит, что все остальные лица не могут препятствовать гражданину в законном осуществлении права на необходимую оборону. Другими словами, каждый гражданин имеет право на необходимую оборону независимо от возможности обратиться за помощью к органам власти или служебным лицам для предотвращения или прекращения посягательства.

Наличие права на необходимую оборону не связано также с имеющейся для лица возможностью обратиться за помощью к другим гражданам. В Уголовном кодексе Украины указано, что каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти [15]. Следовательно, право на оборону признается Основным законом Украины одним из фундаментальных прав человека. Положения Уголовного кодекса Украины являются развитием и конкретизацией конституционных предписаний.

Право на необходимую оборону является абсолютным: Для определенных лиц, таких как, например, работники милиции, военнослужащие, необходимая оборона является обязанностью, уклонение от которой влечет ответственность. Согласно Конституции Украины защита Отечества является долгом гражданина Украины , то есть защита от посягательств на государство является конституционным долгом [18]. Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены её границы, считаются правомерными и не могут быть основанием для привлечения лица не только к уголовной, но и к гражданско-правовой или любой другой юридической ответственности [19].

Признаки необходимой обороны[ править править код ] Признаки необходимой обороны определены в ст.

Удивительно, но факт! Итак, что же такое превышение пределов необходимой обороны?

Цель необходимой обороны[ править править код ] Соответственно к ч. Для определения обороны правомерной достаточно, чтобы защищающееся лицо преследовало указанную выше цель, и совсем не обязательно, чтобы она была достигнута полностью например, защищающееся лицо причинило тому, кто посягает, ущерб, но не смогло прекратить начавшиеся посягательства. Если тот, кто защищался, руководствовался другой целью например, целью расправы над покусившимся , то его действия приобретают противоправный характер, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна наступать на общих основаниях.

Направленность объект причинения ущерба[ править править код ] Ущерб при необходимой обороне должен причиняться только тому, кто посягает, его правам и интересам. Если посягающих несколько, то обороняющееся лицо может нанести ущерб как одному, так и каждому из них. Причинение ущерба правам и интересам иных лиц не подпадает под признаки необходимой обороны, а рассматривается, например, по правилам крайней необходимости или влечет ответственность на общих основаниях.

Характер действий обороняющегося лица[ править править код ] Поведение защищающейся стороны должно быть только активным, то есть может выражаться только в действиях, что прямо указано в ч. Указанные действия должны подпадать под признаки какого-то деяния, предусмотренного УК Украины , то есть совпадать по внешним, фактическим признакам с объективной стороной какого-то преступления. Своевременность обороны[ править править код ] Действия обороняющегося лица признаются правомерными только в том случае, если они были совершены на протяжении всего времени совершения посягательства.

Иначе говоря, защита признаётся оправданной только на протяжении времени существования состояния необходимой обороны , которое определяется продолжительностью общественно опасного посягательства, требующего своего немедленного предотвращения или прекращения.

Статья 32. Необходимая оборона

Если такое убеждение отсутствовало, то следует считать, что оно находилось в состоянии необходимой обороны. Таким образом, если защищающееся лицо добросовестно ошибалось насчёт конечного момента посягательства, оно признается действовавшим в состоянии необходимой обороны, и поэтому причинение в этой ситуации посягавшему ущерба должно признаваться своевременным [20]. В то же время, если ущерб был нанесён уже после того, как посягательство было предотвращено или закончено, и для обороняющегося лица было очевидно, что в применении средств защиты явно отпала необходимость, ответственность наступает на общих основаниях.

Соразмерность обороны[ править править код ] Этот признак характеризует пределы необходимой обороны, которые хотя и прямо не названы в законе , но вывод о них можно сделать, анализируя ч. Таким образом, причинение посягавшему смерти либо тяжких телесных повреждений признается соразмерным, если этот тяжкий ущерб соответствовал опасности посягательства и обстановке обороны [20]. Опасность посягательства[ править править код ] Опасность посягательства определяется ценностью блага, охраняемого законом, на которую направлено посягательство и реальной угрозой причинения ущерба этому благу со стороны покусившегося.

Безусловно, более значительную общественную опасность представляют собой посягательства на жизнь , здоровье , свободу , честь и достоинство человека, неприкосновенность его собственности и жилища. Сравнительно менее опасными являются посягательства на общественный порядок , неприкосновенность государственных границ и прочее [21].

Решающей является именно степень опасности посягательства, что и определяет пределы допустимого ущерба при необходимой обороне. Тут существует прямая зависимость: Обстановка защиты[ править править код ] Обстановка защиты определяется реальными возможностями и средствами защищающегося, для отвлечения или прекращения посягательства. Характер такой обстановки зависит от реального соотношения сил, возможностей и средств лица защищающегося, и лица посягавшего.

Пленум Верхового Суда Украины рекомендует в этих случаях учитывать характер опасности, которая угрожала лицу, которое защищалось, и обстоятельства, какие могли повлиять на реальные соотношения сил, в частности: Условия правомочности необходимой обороны[ править править код ] Теория уголовного права , основываясь на законе и практике его применения судами , определила определенные условия правомочности необходимой обороны.

Эти условия характеризуют как посягательство, так и защиту от него. Это способствует разнообразию толкований и подходов к решению этого вопроса. При этом в постановлении отдельно акцентируется внимание на признании посягательства общественно опасным, если лицо, причинившее ущерб иному лицу в связи с причинением последним действий, осознавало малозначительность противоправного посягательства.

Превышение пределов необходимой обороны

Ученые науки уголовного права имеют похожие взгляды на эту проблему. Таций при этом считают, что круг правоохраняемых интересов, какие могут быть объектом посягательства, есть практически неограниченный, и при этом общественно опасным признается не только преступное посягательство хотя именно преступление и есть типичным проявлением общественно опасного посягательства , но и любое другое общественно опасное посягательство, какое не является преступлением [26].

были Закон необходимая оборона оглядел

Следовательно, общественно опасное посягательство, предусмотренное ч. Провокацией необходимой обороны называется провокация посягательства, то есть такие действия, какие совершаются с целью вызвать на себя нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий, ссылаясь на вынужденность защиты, то есть на состояние необходимой обороны [27]. По правилам необходимой обороны нападающий и защищающий себя или других лиц никогда не могут поменяться местами: Именно поэтому необходимая оборона против необходимой обороны невозможна.

Наличие[ править править код ] Состояние необходимой обороны возникает не только тогда, когда посягательство уже началось, но и тогда, когда оно угрожало немедленно и без сомнения начаться. Состояния необходимой обороны нет, если нападения ещё не началось потому что нет необходимости в причинении ущерба , а также и тогда, когда нападение уже завершилось потому что нет необходимости в защите.

Необходимая оборона возможна только против посягательств, совершенных активным действием, а случаи причинения ущерба при бездеятельности следует рассматривать по правилам крайней необходимости. Оценка наличия или отсутствия нападения должна основываться на фактических обстоятельствах происшествия. Поэтому, если защитник имел основания предполагать, что нападение только приостановлено и оно может начаться снова, он действует правомерно.

Действительность[ править править код ] Посягательство должно быть действительно существующим, а не только представляемым, воображаемым. Также закон не допускает необходимой обороны против посягательства, которое ожидается в будущем. Такой случай в уголовном праве называется мнимой обороной ст. Ответственность за ущерб, причиненный в состоянии мнимой обороны, решается так: Условия правомерности необходимой обороны, которые касаются свойств защиты[ править править код ] Защита при необходимой обороне признается правомерной только тогда, когда ущерб причинен нападавшему лицу, а не кому-то другому.

Причинение любого ущерба третьим лицам не может быть признанным необходимой обороной. Если защищающееся лицо допустило ошибку относительно нападавшего, то оно освобождается от ответственности в случае добросовестного поведения, когда оно не могло осознавать такой ошибки. Непревышение пределов необходимости[ править править код ] Защита не может превышать пределы необходимости.

Причиненный ущерб нападавшему может быть признан правомерным только в пределах необходимости, в данном случае для защиты. Каждый случай имеет свои пределы необходимости. В состоянии необходимой обороны лицо может имеет право применять такие орудия и средства, какие с учётом всех обстоятельств являются необходимыми и достаточными для защиты.

Тот, кто защищается, может применять такие же орудия и средства, как и нападающий. Защита не перестает быть правомерной и тогда, когда для защиты используются более эффективные орудия и средства.

Закон необходимая оборона этих скатов

В случаях, когда имеет место нападение группы лиц, которые по численности превышают обороняющихся, и действуют агрессивно, с очевидной угрозой для жизни или здоровья, то для защиты эти лица имеют право применять те средства, которые есть в наличии, во всяком случае при оценке примененных средств защиты необходимо выяснить, имело ли защищающееся лицо реальную возможность эффективно отбить общественно опасное посягательство другими способами, с причинением нападавшему меньшего ущерба.

Защищающийся может имеет право причинить нападавшему тот же ущерб, каким ему угрожал нападающий. Защита не перестает быть правомерной и тогда, когда нападавшему был нанесен больший ущерб, чем тот, каким он грозил. Неправомерным признается только такой ущерб, который явно, несомненно, превышает ущерб угрозы, который в этом случае не был необходим [30].

Эксцесс обороны[ править править код ] В ходе необходимой обороны не должно быть эксцесса обороны, то есть выхода за её пределы. Для того чтобы установить наличие или отсутствие признаков превышения пределов необходимой обороны , судьи должны учитывать не только соответствие или несоответствие орудий защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала защищающемуся лицу, и обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил, в частности: Место и время нападения, его внезапность, неготовность к его отражению, количество нападавших и защищающихся, их физические данные возраст, пол, состояние здоровья и другие обстоятельства [31].

При рассмотрении дел данной категории судьи должны выяснить, имело ли лицо, которое защищалось, реальную возможность эффективно отбить общественно опасное посягательство другими способами с нанесением нападавшему ущерба, необходимого и достаточного при конкретных обстоятельствах для немедленного отвлечения или прекращения посягательства [32]. Следовательно, при решении вопроса о наличии эксцесса обороны необходимо установить наличие необходимой обороны как таковой. Отсутствие необходимой обороны знаменует отсутствие возможности её эксцесса.

Эксцесс обороны может быть совершен только умышленно, неосторожное превышение мер необходимой обороны не влечет уголовной ответственности. За причинение другого ущерба уголовная ответственность не наступает. Более того, правомерным следует считать применение оружия или любых других средств или предметов независимо от того, какой тяжести был причинен ущерб посягавшему, если он был совершен для защиты от вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для отражения противоправного насильственного вторжение в жилище или другое помещение [33].

То есть при данных обстоятельствах эксцесс обороны вообще невозможен.

Закон необходимая оборона огромное насекомое

Эксцесс обороны присутствует, когда нанесение тяжкого ущерба посягавшему явно не соответствует опасности посягательства либо обстановке защиты. Это значит, что такое положение очевидно, как и для самого защищающегося лица, так и для всех остальных, присутствующих при этом. Тут нужно также учитывать, что во многих случаях защищающееся лицо находится в состоянии, которое мешает ему всесторонне оценить ситуацию [34].

Поэтому лицо не подлежит уголовной ответственности , если из-за сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным деянием, оно не смогло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты [35]. Следует отметить, что согласно со ст. Превышение пределов необходимой обороны[ править править код ] Превышением пределов необходимой обороны закон признает умышленное причинение посягавшему тяжкого ущерба, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты.

Под тяжким ущербом при превышении пределов необходимой обороны следует считать смерть лица либо причинение ему тяжелого телесного повреждения. Несоответствие тяжкого ущерба нанесенного посягавшему опасности посягательства или обстановке защиты следует считать явным тогда, когда это с учётом обстоятельств дела является очевидным для каждого человека, следовательно, и для обороняющегося.

Так, явно несоответствующим будет не вызванное необходимостью нанесение тяжелого телесного повреждения лицу, которое намерено совершить кражу и не делает попыток оказать физическое сопротивление.

Удивительно, но факт! Тут существует прямая зависимость:

Превышением пределов необходимой обороны следует также считать и случаи, когда лицо причинило тяжкий ущерб посягавшему, имея при этом возможность предотвратить или прекратить посягательство с причинением явно меньшего ущерба, и осознавая наличие такой возможности [36]. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только при причинении ущерба двух видов, а именно: В остальных случаях превышение пределов необходимой обороны не является преступлением. Уголовное дело, возбужденное по факту деяния, совершенного в состоянии необходимой обороны если не было превышения её пределов , подлежит закрытию из-за отсутствия состава преступления [37].

Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны[ править править код ] Согласно со ст. Потерпевшими от этого преступления являются три категории лиц: Статья УК Украины содержит состав привилегированного умышленного убийства , которое подлежит классификации по этой статье в трех случаях, а именно, в случае его совершении при превышении:

Читайте также:

  • Егрн на недвижимое имущество
  • Техплан для разрешения на строительство частного дома
  • На каком основании фссп снимает деньги с карты