Главная | Семейное право | Мошенничество в предпринимательской деятельности чичикова

Бизнес-план Чичикова: Как обогатиться на «мертвых душах»?


Я рад, что у меня есть возможность защищать Павла Чичикова, поскольку обвинение последнего в совершении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ является вопиющим примером того, как пытаются привлечь к ответственности невиновного человека, занимающегося своим профессиональным делом.

Удивительно, но факт! Пусть в нем присутствуют отрицательные качества, но Остап к себе притягивает своим внутренним миром.

Пытаются превратить обычные гражданско-правовые отношения в повод для уголовного преследования. Подобная практика является довольно распространенной в последнее время, вместе с тем, если мы согласимся с позицией обвинения, то мы по сути поставим любую предпринимательскую деятельность вне закона и таким образом будем сознательно тормозить ее развитие, в то время как российские власти неоднократно заявляли о недопустимости подобных действий со стороны правоохранительных органов, поскольку развитие предпринимательской деятельности является залогом успешного развития государства Российского.

Ответственно заявляю, что Павел Чичиков не преступник, а лишь предприимчивый человек.

Законодательство РФ

Подтверждением изложенных мной доводов является абсурдность предъявленных Павлу Чичикову обвинений, очевидная даже непрофессионалу, особо не разбирающемуся в юридических тонкостях. Коррупция Так, например, Павла Чичикова обвиняют в том, что "он пошел на злоупотребление доверием ст.

Вместе с тем, статья УК РФ в дейтсвительности предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Однако, какого-либо имущественного ущерба Павлом Чичиковым непосредственному начальнику, как и кому-либо другому, причинено не было. По крайней мере об этом нет ни слова в обвинительном заключении, в то время как причинение имущественного ущерба является обязательным элементом диспозиции ст.

То, что Павел Чичиков передумал женится хотя и не факт, что собирался, поскольку прямо об этом никогда не заявлял не является уголовно наказуемым деянием, не содержит признаков преступления и не может быть признано таковым.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

По эпизодам с злоупотреблением служебным положением ст. Обвинение не выяснило, являлся ли П. Чичиков должностным лицом, на которое в соответствии с прим.

Удивительно, но факт! Человек, у которого отобрали или там по по статьям УК вариации , пострадавший приобретет Об этом говорят такие факты, как продажа друзьям полученного от них же угощения, угодничество и смирение перед учителем, которому он после окончания школы отказался помочь в бедственном положении.

Как видно из обвинения таких фактом не зафиксировано, наоборот установлено, что он никаких незаконных действий не производил. Статья УК РФ устанавливает ответственность за получение взятки, однако фактов получения как и вымогательства П. Чичиковым взяток также не было зафиксировано, наоборот, в должности повытчика он помогал гражданам чем мог, а также проявлял учтивость и участие. А как следует из показаний просителя, через своих доверенных лиц проситель самостоятельно узнал, что писарям следует сделать подарок в виде "беленькой".

Но хотя это и не имеет никакого отношения к П. Чичикову, который об этой ситуации ничего не знал, мы также считаем, что такие действия с участием писарей не образует состава преступления также и с их стороны, так как "беленькая" - это, видимо, бутылка водки средней стоимостью примерно рублей, что вообще не может расцениваться судом как взятка, поскольку подарки служащим стоимостью на указанную сумму допускаются законом.

Что касается участия П. Чичикова в комиссии по строительству дома, то следует отметить, что П. Чичиков не был председателем комиссии и не подписывал какие-либо финансово-распорядительные документы, поэтому не может быть признан должностным лицом, ответственным за причинение имущественного ущерба при строительстве дома, он являлся всего лишь одним из членов комиссии и не имел решающего голоса на голосовании, отсутствие в обвинении указаний на должность П.

Чичикова лишний раз это подтверждает. То, что комиссия приняла решение о выплате высоких зарплат является исключительной компетенцией комиссии и допустимо с точки зрения трудового и корпоративного законодательства, как известно, "золотые парашюты" управляющих государственных компаний при увольнении составляют баснословные суммы, а в данном случае люди работали по определенному трудовому распорядку и получали за это справедливое вознаграждение. Какого-либо аудиторского расследования по этому факту не проводилось, фактов нецелевого расследования денежных средств не установлено.

Чичиков не являлся председателем комиссии и не имел права решающего голоса, прежним начальником П. Чичикова на этом месте был некий "тюфяк", который был в дальнейшем отстранен от должности, однако П. Чичиков не может нести ответственность за действия другого лица. Чичикова нанесении ущерба государству от злоупотребления своим положением в период службы в таможне ст. Вместе с тем, в силу ч. По сути вывод о виновности П. Чичикова в успешности "бараньих походов" через границу сделан исключительно на том, что "это происшествие случилось именно тогда, когда Чичиков служил при таможне", якобы "не участвуй он сам в сем предприятии, никаким жидам в мире не удалось бы привести в исполнение подобного дела".

Вместе с тем, участие П. Чичикова в данном предприятии не было доказано, к совершению преступления были причастны совершенно другие должностные лица, непосредственно отвечающие за охрану государственной границы на месте, а также один из коллег П. Чичикова, указанные обстоятельства следствием были приняты во внимание и были надлежащим образом исследованы. Следовательно, ни в каких преступных сообществах ст.

Чичиков, также не участвовал, ответственно и добросовестно исполнял свои должностные обязанности, что подтверждается материалами дела, неоднократными поощрениями от начальства и регулярными повышениями по службе. По итогам имевшего место расследования по ситуации с "бараньими походами" непричастность П.

младший Мошенничество в предпринимательской деятельности чичикова собрали

Чичикова была полностью подтверждена следствием, в результате он был признан свидетелем по делу и к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым лица, ответственные за данное преступление были причинены к ответственности и им назначено наказание.

Чичикова в даче взятки следствию ст. Но это может свидетельствовать скорее о том, что он не имел к преступной схеме никакого отношения. Факт дачи взятки не установлен и не доказан. При каких обстоятельствах он имел место? Если имел, кому конкретно причитались взятка? На каких доказательствах основан данный вывод?

Удивительно, но факт! Совершенно не нужно было пытаться покупать души у Ноздрева и Коробочки. После этого Михаил Самуэльевич начал произносить полную несуразицу.

В соответствии с ч. Таким образом, вина П. Чичикова не доказана обвинением и он подлежит оправданию. Мошенничество Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Прочитав текст обвинительно заключения касательно приобретения П. Чичиковым "Мертвых душ", я искренне изумился - в чем обвиняется мой подзащитный? По сути он обвиняется лишь в том, что совершал сделки в убыток себе, покупал несуществующих крестьян и платил за это реальные деньги, уплачивал за них подати, делая все это из собственного кармана.

Вместе с тем, ст. Чичикова было лишь приобретение мертвых душ по возмездным гражданско-правовым сделкам, о чем он прямо заявлял потенциальным продавцам душ при их совершении.

Другие сочинения по этому произведению

То есть при приобретении душ П. Чичиков никого не обманывал, разве только самого себя, поскольку нес от этого прямые убытки, уплачивая за души явно завышенную покупную стоимость, а также налоги и подати.

насколько Мошенничество в предпринимательской деятельности чичикова невежество

Кроме того, следует отметить, что "мертвые души" формально числились живыми, что позволяло проводить с ними любые гражданско-правовые сделки, что соответствовало действующему на тот момент законодательству. Никаких имущественных выгод от таких сделок П. Чичиков не получал, поэтому обвинение его по ст. Таким образом, действия П.

чувствовал Мошенничество в предпринимательской деятельности чичикова это

Чичикова представляли из себя осуществление обычной деятельности, в результате которой никому, кроме него самого, не был причинен какой-либо материальный ущерб, можно так сказать, что он просто коллекционировал "мертвые души", что не запрещено законом. По последнему эпизоду касательно того, что П. Чичиков был вынужден пойти на дачу взятки должностному лицу Ивану Антоновичу ст.

Вместе с тем, в соответствии с прим. Чичиков по собственной инициативе сообщил следствию об указанном факте, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, а главное - имел место факт вымогательства взятки со стороны должностного лица Ивана Антоновича, что подтверждается материалами дела. Чичиков не подлежит ответственности по ст. Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать только один очевидный вывод - мой подзащитный Павел Чичиков невиновен по всем эпизодам предъявленного обвинения. Обвинение строится исключительно на предположениях и домыслах, отсутствуют какие-либо доказательства изложенных обвинением обстоятельств, П.

Чичикову пытаются вменить не просто преступления, которые он не совершал, но и те, по которым уже вынесены приговоры и установлены виновные лица. Все это может свидетельствовать не об осуществлении правосудия, а лишь о сознательной травле Павла Чичикова, являющегося добропорядочным гражданином и принесшим немалую пользу обществу и государству, независимо от того чем бы не занимался этот предприимчивый человек.

Прошу оправдать моего подзащитного по всем пунктам предъявленного обвинения.

Читайте также:

  • Вписка с кока колой
  • Договор купли продажи недвижимости консультант
  • Закон о досрочном выходе на пенсию многодетной матери
  • Какая сумма налога вовращается за операцию саратов
  • Оформление в собственность подвала
  • Заявление в прокуратуру на приставов