Главная | Земельные вопросы | Моральный ущерб при незаконном увольнении

Взыскание морального вреда за незаконное увольнение с работы


Работник требует компенсации морального вреда. На какую сумму рассчитывать компании Чаще всего работники требуют компенсации морального вреда в тех случаях, когда оспаривается незаконное, по их мнению, увольнение, а также одновременно с требованием о выплате задержанной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат ст.

Суммы, которые работники указывают в своих заявлениях в суд, обычно бывают весьма существенными тыс. Учитывая, что в практике трудовых споров суды чаще всего заведомо занимают позицию работника, у юриста, представляющего интересы компании, могут возникнуть опасения, не распространяется ли этот же подход и к требованию о компенсации морального вреда. Работнику не обязательно доказывать факт причинения морального вреда Трудовой кодекс не содержит определения морального вреда, поэтому необходимо руководствоваться понятием, содержащимся в Гражданском кодексе.

Статья Гражданского кодекса определяет моральный вред как физические или нравственные страдания. Как разъяснил Пленум Верховного суда в пункте 1 постановления от Как доказывают моральный вред. В качестве подтверждения физических страданий истцы чаще всего предъявляют больничный лист, справку о посещении врача с определенными жалобами. Разумеется, ухудшение состояния здоровья само по себе еще не свидетельствует о том, что это следствие незаконных действий бездействия работодателя. Необходимо еще доказать причинно-следственную связь.

Однако практика показывает, что суды, как правило, считают такую связь очевидной, если в ближайшие дни после события, послужившего основанием предъявления иска работодателю например, незаконного наложения дисциплинарного взыскания , работник обращался к врачу по поводу повышенного давления, тахикардии, был на больничном по причине гипертонического криза и т. Если же предъявленные документы свидетельствуют об обострении хронических болезней, связь которых с нервными переживаниями не так очевидна, то суд может не принять их во внимание. Пример из практики Бывший сотрудник компании, уволенный за прогул, обратился в суд с требованием о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.

Моральный ущерб при незаконном увольнении собираешься спать

В числе прочих истец заявил требование о компенсации морального вреда в сумме тыс. Он пояснил, что увольнение негативно отразилось на его здоровье, в результате чего у него обострилась мочекаменная болезнь, потребовалось платное лечение, на которое после увольнения у него не было средств. Кроме того, в период работы он взял банковский кредит на покупку автомобиля и после увольнения ему пришлось занимать деньги у знакомых, чтобы расплатиться по кредиту, это тоже привело к нервным переживаниям.

Суд признал увольнение незаконным, но посчитал, что причинно-следственная связь между ухудшением здоровья и нарушением трудовых прав истца не доказана.

Возмещение морального вреда работникам. Обзор судебной практики.

Однако с учетом остальных обстоятельств дела суд взыскал в пользу работника компенсацию морального вреда в сумме 5 тыс. Самое важное доказать факт трудовых нарушений. Нравственные страдания на первый взгляд доказать сложнее. Но на самом деле суды практически всегда автоматически удовлетворяют требования работников о компенсации морального вреда, если действия бездействие работодателя, по поводу которых работник обратился в суд, признаны незаконными.

Особенно это касается случаев незаконного увольнения. Поэтому у судов сложилась некая презумпция причинения морального вреда, даже если истец не привел никаких письменных доказательств или показаний свидетелей, подтверждающих его физические или нравственные страдания. Например, в одном из дел о трудовом споре суд прямо указал, что в случае установления факта нарушения трудовых прав работника по вине работодателя обязанность последнего компенсировать работнику моральный вред презюмируется.

В связи с этим истец не должен представлять дополнительных доказательств причиненных нравственных страданий Определение Свердловского областного суда от Компенсацию морального вреда не присуждают в крупных размерах В случае возникновения спора размер возмещения морального вреда определяет суд ст.

Удивительно, но факт! Но на самом деле суды практически всегда автоматически удовлетворяют требования работников о компенсации морального вреда, если действия бездействие работодателя, по поводу которых работник обратился в суд, признаны незаконными.

При этом суд должен учесть конкретные обстоятельства каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степень вины работодателя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости п. Суды не объясняют размер компенсации. По сути, размер компенсации никак не регламентирован в законодательстве и полностью оставлен на усмотрение суда.

В мотивировочной части решений по трудовым спорам чаще всего отсутствует описание конкретных обстоятельств, которые суд принял во внимание, и лишь приводится общая фраза о том, что размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости. Причем в делах с похожими обстоятельствами и при отсутствии конкретных доказательств физических или нравственных страданий потерпевшего суммы компенсации могут существенно отличаться.

Например, в одном деле суд признал незаконным увольнение за прогул и взыскал в пользу работника компенсацию в сумме 10 тыс. Обычный размер компенсации от 1 до 10 тыс. Практика взыскания компенсации морального вреда в трудовых спорах показывает, что чаще всего ее размер варьирует от 1 тыс.

Более крупные суммы присуждаются работникам гораздо реже, но в любом случае они не превышают 50 тыс.

В каких случаях требуется доказательство факта причинения морального вреда

Серьезные суммы от тыс. Но это особая категория дел, отличающаяся от обычных трудовых споров, поэтому примеры таких судебных решений нельзя считать показательными в части размеров компенсации. Вопрос в тему Можно ли в трудовом договоре заранее установить размер компенсации морального вреда на случай нарушений прав работника? Часть 1 статьи Трудового кодекса допускает выплату компенсации в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Но размер, который заранее установлен в трудовом договоре, не должен снижать уровень гарантий, предусмотренных законодательством ст.

Следовательно, суд вправе оценить компенсацию морального вреда в большей сумме, чем была указана в договоре. Сроки давности для требований о компенсации морального вреда На требования о компенсации морального вреда распространяются сроки, установленные в статье Трудового кодекса п. Следовательно, требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением работник может предъявить в суд в течение месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или трудовой книжки ч. Сроки предъявления требования о компенсации в связи с задержкой выплаты зарплаты зависят от обстоятельств дела.

Если работник уволился из компании, то срок давности составляет три месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав ч. Если сотрудник продолжает работать, то требование о выплате зарплаты и компенсации он может предъявить в течение всего периода действия трудового договора п.

Моральный ущерб при незаконном увольнении Элвин кончил

Если же требование о компенсации вытекает из нарушения личных неимущественных прав например, в связи с несчастным случаем на производстве , то на него исковая давность по общему правилу не распространяется ст. Источник журнал Юрист компании С вами свяжется наш консультант О компании.

Читайте также:

  • Доплата поварам за вредность по тк рф
  • Отказ от наследства если наследодатель жив
  • Как оформить возврат товара от покупателя без ндс